2026 年 5 月 4 日，《紐約時報》報導，川普政府正在討論一項行政命令，打算成立一個由科技業高層與政府官員組成的 AI 工作小組，研究監督程序——包括在新模型公開發布前，建立正式的政府審查機制。據報 Anthropic、Google 與 OpenAI 都已在發布前一週的會議中聽取簡報。
對開發者與產品團隊，這是訊號明確的轉向：一年前還在拆除前任安全規則的政府，現在親自研究「上市前審查」。同一週，商務部 CAISI 宣布 Google、Microsoft、xAI 加入 OpenAI 與 Anthropic 的行列，在模型公開發布前提供政府早期存取評測——不管行政命令最終是否簽署，政府上市前評審的基礎設施已經在動工。
報導說了什麼
根據 NYT 的消息來源，行政命令的構想是成立 AI 工作小組，成員包含科技高層與政府官員，研究各種監督程序，其中最關鍵的選項是「模型公開發布前的正式政府審查流程」。英國模式可能作為範本——由多個機構評估 AI 系統是否符合安全標準。官員之間也有分歧：部分人傾向「政府優先存取但不阻擋發布」的設計，避免審查變成發布閘門。白宮發言人對相關報導回應「純屬猜測」，表示任何公布都會由川普本人直接宣布。
轉向的觸媒：Mythos 與資安風險
政策轉向的時間點指向 4 月。Anthropic 推出 Claude Mythos 後，因其找軟體漏洞的能力過強而拒絕公開發布，並警告資安界將迎來「清算時刻」；NSA 隨後已用 Mythos 評測美國政府軟體的漏洞。一個民間模型強到業者自己不敢上架，把「誰該在發布前看到模型」這個問題從學術討論推成了白宮議程。The Decoder 報導也印證：被簡報的不只 OpenAI 與 Google，還包括 Anthropic。
從「放手」到審查的政策擺盪
這個方向與過去兩年的基調反差極大。川普上任後撤除了拜登時期的規則，包括對具軍事潛力模型的強制安全評測，還說 AI 是不該用「愚蠢規則」甚至「更蠢規則」阻止的「美麗寶寶」；副總統 Vance 在巴黎 AI 高峰會警告「過度監管」可能「扼殺一個變革性產業」。人事也換了軌：AI 沙皇 David Sacks 三月離任，如今由幕僚長 Susie Wiles 與財政部長 Scott Bessent 主導 AI 議程。民意基礎同樣支持更強監管——Pew 調查顯示 50% 的共和黨人與 51% 的民主黨人對 AI「擔憂多於期待」。
CAISI 早期存取計畫擴編
行政命令還在討論，但執行端已經先行。5 月 5 日，Bloomberg 與 CNBC 報導，商務部 CAISI 宣布 Google、Microsoft 與 xAI 加入早期存取計畫：在模型公開發布前，先提供政府評測。加上原有的 OpenAI 與 Anthropic，五大前沿業者全數納入。這與五角大廈取得機密網路 AI 存取的路線互相呼應——政府對前沿模型的「先看、先測」正在成為常態，而非特例。
各方反應與下一步
反應兩極。批評者如 Techdirt 的 Mike Masnick 直指這套監督計畫「是 VC 當年痛罵拜登方案的一切，而且更糟」；AI 政策圈則爭論審查權落在哪個機構、會不會變成大型業者的護城河。對開發者，三件事值得追蹤：行政命令是否簽署及其措辭（「審查」還是「優先存取」）、CAISI 評測結果是否影響上市時程，以及政府早期存取與業界自身安全測試如何銜接。上市前合規，正在從「自我宣告」走向「政府看得見」。
參考來源
- Trump administration weighs AI oversight executive order — The New York Times
- White House briefed Anthropic, Google, and OpenAI on plans for a government AI review process — The Decoder
- Trump admin moves further into AI oversight, will test Google, Microsoft and xAI models — CNBC
本文由 AI 協助自上述來源整理，經人工審核後發布。