Agent Framework

LangChain 攜 NVIDIA 推 NemoClaw:治理優先的 Deep Agents 藍圖

LangChain 與 NVIDIA 推出 NemoClaw Deep Agents 藍圖,以 Nemotron 3 Ultra 開放模型、Deep Agents Code 代理框架與 OpenShell 沙盒構成可治理的三層堆疊,評測成本僅最接近對手的十分之一。

LangChain 攜 NVIDIA 推 NemoClaw:治理優先的 Deep Agents 藍圖 — 文章封面
本頁內容6 個段落
  1. 三層堆疊:開放模型、代理框架、治理沙盒
  2. 評測顯示十倍成本差距
  3. dcode 如何處理敏感程式碼
  4. 遺留系統現代化是主打場景
  5. 生態系與開放性
  6. 參考來源

2026 年 7 月 8 日,LangChain 與 NVIDIA 聯合發布「NemoClaw for LangChain Deep Agents」藍圖,定位是幫企業打造「開放且可治理」的代理系統。它賣的不是單一工具,而是從模型、代理框架到執行環境的整套三層堆疊,並把治理與成本兩個痛點直接寫進架構。NVIDIA 執行長黃仁勳的說法很直白:「超級代理已經到來。」

三層堆疊:開放模型、代理框架、治理沙盒

第一層是開放模型 Nemotron 3 Ultra,企業可以自行部署、微調與最佳化。第二層是 LangChain 的 Deep Agents Code(簡稱 dcode)——這套開源代理框架負責規劃、工具使用、記憶與長時間任務執行,藍圖還附上針對該模型調校過的框架設定檔;配套文章把這條路線稱為「調校框架、而非調校模型」。第三層是 NVIDIA OpenShell,一個以政策控管的沙盒執行環境,規範代理如何接觸工具、系統與資料。整包藍圖已上架 NVIDIA 的 build 平台,開箱即用,而且每一層都可以稽核、調整或替換。

評測顯示十倍成本差距

LangChain 給出的數字很有攻擊性:在自家的代理評測套件中,開放模型搭配調校後的 Deep Agents 框架拿到 0.86 的總分,成本只有 4.48 美元;表現最接近的其他模型要價 43.48 美元——約十倍的差距。對代理場景來說,推理成本直接決定評測套件能跑多大、變體能比多少,以及長時間任務商業上是否成立。Fireworks 的 Lin Qiao 說,推理速度與成本直接決定代理能否在生產環境存活。成本降下來之後,更大的評測矩陣與更多領域專用代理才變得可行。

dcode 如何處理敏感程式碼

配套文章聚焦治理細節:一條指令 nemo-deepagents onboard 就能建好沙盒、安裝 dcode,並透過託管推理接上模型。治理設計包括:網路連線預設全部拒絕,連外要逐請求核准;敏感動作設有人工批准關卡;每次執行都可快照進逐連線的稽核日誌;憑證由平台保管在沙盒之外,代理本身永遠碰不到。沙盒可用自訂 Dockerfile 建置,支援 Java、COBOL、Maven 等企業技術棧,本機儲存庫則以指令送進沙盒——程式碼不離開你控制的邊界,資料駐留與基礎設施都留在自己手上。

遺留系統現代化是主打場景

藍圖的旗艦場景是遺留系統現代化,最典型的例子是 COBOL 轉 Java:工作流採波次推進,先盤點與寫文件,再按業務領域拆解、逐段重構,每個 diff 都要經過人工審查與核准才進入下一波。其他用途包括 .NET 遷往 Linux、雲端平台改造、到期框架升級、測試修復、留下稽核紀錄的安全修補,以及受治理的內部編程助理。對不敢讓代理碰核心系統的企業,每一波都有人核准,是刻意營造的安心感。

生態系與開放性

周邊生態也一併到位:EY 將建立實作顧問服務,Baseten、Fireworks、Nebius、Crusoe、DeepInfra 與 Together AI 負責生產環境的模型託管。開放性是整包藍圖的核心賣點:模型權重可以微調、框架可以換、執行環境自己管,任何一層都不構成供應商鎖定,企業也因此看得到代理如何運作。更值得留意的是它的示範效果——把治理從事後稽核變成架構屬性:預設拒絕的網路、沙盒之外的憑證、逐連線的日誌,都是寫進執行環境,而不是靠團隊自律。正在評估代理平台的團隊,可把這份藍圖當成現成的檢查清單。

參考來源

本文由 AI 協助自上述來源整理,經人工審核後發布。

這篇內容對你有幫助嗎?

支持本站繼續整理實用的 AI 文章、教學與開發筆記。

請我喝杯咖啡
分享X電郵