2026 年 6 月 8 日，WWDC26 主題演講同日，Apple 拋出一枚政策炸彈：新版 Siri AI 將不會在歐盟的 iOS 與 iPadOS 上推出。軟體工程資深副總裁 Craig Federighi 說 Apple「深感失望」，並把責任推向監管機關——指控對方拒絕了 Apple 提出的每一個方案。
布魯塞爾的回應只花了一天。6 月 9 日，歐盟執委會發言人 Thomas Regnier 對記者表示：「不在歐盟推出 Siri AI 的決定，是 Apple 自己、也只有 Apple 能做的決定。」他並證實，Apple 曾要求豁免於《數位市場法》（DMA）的互操作性義務，得到的答案是「那不是選項」。「誰把 Siri AI 擋在門外」的攻防，就此定調。
六月八日的宣布：把責任推給監管
Apple 的論述核心是一句話：DMA 要求任何 AI 系統都能「近乎無限地存取」使用者的裝置，Apple 認為這與它的隱私與安全標準不相容。Federighi 說 Apple 對結果「深感失望」，主張公司曾提出具體替代方案都被打回票。
Apple 提出的方案確實存在：一套稱為 Trusted System Agent 的機制，讓第三方語音助理以安全方式存取與 Siri AI 相同的裝置能力。在 Apple 的敘事裡，這是誠意的合規嘗試；在執委會的眼裡，這是「做不到就申請免做」。Siri AI 同樣不會在中國推出；Apple 說仍希望未來在歐盟上架，但沒有時間表。
執委會的反擊：「Apple 自己的決定」
Regnier 的三段聲明，等於逐條拆掉 Apple 的劇本。第一，決定權在 Apple：「不在歐盟推出 Siri AI 的決定，是 Apple 自己的、也只有 Apple 的決定。」第二，技術責任在 Apple：「Apple 就是無法開發出符合歐盟隱私與安全基本標準的互操作性方案。」第三，豁免不可能：Apple 要求的是從互操作性義務中「整個被釋放」，而不是找出一條可行的合規路徑——「那不是選項」。
換句話說，執委會拒絕接受「監管迫使我們放棄歐盟」的框架，把事件重新定義為「廠商選擇不做」。The Verge 的分析把這場對峙下了一個標題：Apple Wants Europe to Blink——一場看誰先讓步的邊緣政策。
爭點：DMA 互操作性義務的邊界
技術上，這場爭議觸及 DMA 對守門人（gatekeeper）的核心要求：被指定的平臺必須讓第三方服務與自身功能互通。對 Apple Intelligence 這類深度整合的裝置端助理來說，互操作性意味著第三方助理要能觸及同樣的系統能力——這正是 Apple 提出 Trusted System Agent 的原因。
雙方的分歧不在「要不要合規」，而在「合規的形狀」。Apple 主張裝置級存取是二選一：不是近乎無限的開放，就是退出市場。執委會的立場則是義務就是義務，做不到是工程問題，不是豁免理由。值得留意：整場交鋒圍繞 DMA 而非 AI Act——歐盟管制 Apple AI 的施力點是競爭法而非模型規則，對其他守門人是重要前例。
對歐盟使用者與開發者的影響
最直接的後果：2026 年秋季 iOS 27 在歐盟出貨時，當地使用者拿不到 Siri AI，也拿不到隨附的對話應用程式。美歐功能落差將再拉大一個世代，而且沒有修復時間表。
對開發者的啟示更實際。第一，在歐盟做 AI 產品，DMA 互操作性不是上線後再補的合規項目，而是架構層級的設計約束——Apple 這種量級的工程團隊都過不去，說明問題的難度。第二，監管摩擦正成為產品差異化的變數：同一個功能會因監管區域出現存在與否的差別，跨市場產品規劃要把「監管可行性」當成與技術可行性同等的評估項。第三，這場對峙不會停在 Apple：任何被 DMA 覆蓋的平臺要把深度整合的 AI 助理帶進歐盟，都得回答同一題——開放互操作，或者留在門外。
參考來源
- Apple decided not to roll out Siri in EU after denied request for exemption — Reuters
- EU Says Decision Not to Launch Siri AI in Europe Is Apple’s Alone — MacRumors
- Apple Wants Europe to Blink — The Verge
本文由 AI 協助自上述來源整理，經人工審核後發布。